JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Andres Alberto Buitrago Alzate·Respondent Ministerio De Educacion Nacional Y Otros

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C y el Juzgado 8 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo y ordenó su reparto ante los jueces administrativos de Medellín, con lo cual, no solo desconoció la jurisprudencia constitucional sobre la materia, el contenido explícito del parágrafo 2° del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021 y el Decreto 799 de 2025, sino que afectó la celeridad con que debe surtirse el trámite de la acción de tutela.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 04 de noviembre de 2025 proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Andrés Alberto Buitrago Alzate contra el Ministerio de Educación Nacional y otros.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5213 al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, y al Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.